岡田斗司夫「本当に効果的な速読術があるなら受験生はみんなやってるはずでしょ？夢を抱くのはやめて本を大量に読め」

カルフォルニア大学が既存の速読の論文を集めて再検討したら
速読は読解も記憶も荒くなるという結論になったらしいが
全米速読チャンピオンにハリーポッターを速読させてからインタビューしたらストーリーを
てんで理解できてなかったらしい
そういう意味では一理あるんだが多少読み飛ばす部分が出るのは覚悟で
限られた時間で大量に本を読む必要があるなら素早く読むのもアリって気がする

そうだな

ストーリー理解できないなら読む意味なくね

速読もだいたい何書いてあるか知ってる文を読み飛ばす時とかには良いのかもね

速読とは違うかもしれないけど
今、いろんな本をざっと読み飛ばして情報を拾ってる
成果を早く出したくて、一冊の本をしっかり理解するより
たくさんの本から情報を拾うほうがいい状況だから

複数の本をざっと読み飛ばしてだいたいどういうことが書いてあるか把握しても
損するわけでもないし
しっかり読む必要が出たらそうすればいいだけ

大学教授が論文を書く時既出じゃないか探す時は速読するとか言ってたな

速読することに意識割きすぎたら絶対本の内容に集中できないよね
普通に読みつつ普通より若干早く読めたらいいと思う

自分の脳みそで補えるくらいの薄い内容の本しか読めんだろ

熟読や具体的な技術の分析が必要ならあとでやってもいいし

自分は５ちゃんもニュースもざっと素早く読んでる
熟読か速読かどっちかが禁じ手になるわけでもないし
使い分ければいいよ

速読チャンピオンがストーリー全然理解してなかったって本末転倒じゃねえか
何を持ってしてチャンピオンになれたんだよ

本は何度も再読できるし
複数の本にざっと触れたら何度も同じ単語が出てきて頭に入ったりもするんだよ
すでに読んだ本とは違う言い方でその単語の意味を説明してたりするし理解も早まる場合がある
その方法と一冊をしっかり読むのとどっちが効率いいかは不明だが

瞬間記憶、カメラアイって能力を持つ人間が出来ることだよ
見た映像をそのまま記憶領域の画像フォルダに入れておける
画像フォルダに入れる、閲覧機能が付いてる人間だから
文章なら文字を読まないと内容までは理解出来ないの

たとえばＳＦ作家を目指してるとして
既存のＳＦがどういうものか広くおおざっぱに把握するだけなら
読み飛ばしてでも大量の古典に触れてもいいと思う
一冊ごとにしっかり読んでたら十年単位で時間がかかる

新聞や漫画なんかも素早く読める人は多いだろ
ＳＦというジャンルを俯瞰したいなら
だいたいどういうストーリーか、どういうＳＦか把握できればいいよ

熟読して構造を分析したり具体的な技術を分析したりするのも役に立つ
だがそれだけやってたらＳＦの古典をすべて読む前にじいさんだぞ
目的によって適切な方法が違うだけ

結論 : 目的次第

岡田としおは大阪芸術大学の講師でそこの生徒を食ってたんだよ
色々してあげたとはその辺りのこと

岡田斗司夫はたまにおかしいことを言う
一昔前はおかしいことだけを言う

俺は現に今大量のＳＦをざっと読んで
だいたいのあらすじとどういうＳＦなのか把握してevernoteにメモして
その量をこなすってことやってるぞ
それをやっても損するわけでも何でもないし
熟読が必要になったらもう一度同じ本を熟読すればいい

おかず探してるとき早送りして大量に観るだろそれが速読

岡田斗司夫はいつもおかしいことを言ってる
発言の半分かもしくはそれ以上は客観的な根拠のない妄想を事実として断言口調で話してる
論文もそんなこと言ったら速読が有効だっていうものやそういう本を書いてる識者は五万どころは百万はいるだろう

カメラアイの便利なところは暇な時に本を持たずとも読書が出来ること
本屋で記憶してしまえば本を買う必要がない

たとえばミステリでも新しいトリックを考えてそれが本当に新しいか判断するには
既存のトリックがどういうものかだいたい把握する必要があるじゃん
それをやるには大量のミステリを読みこなして「どういうトリックか」だけ拾えばいい

速読　メリットは速くて他の本を読む時間的リソースを生む
　　　　デメリットは理解も記憶も荒くなる

熟読　メリットはしゃぶりつくすことで一冊の小説への理解度が高くなる
　　　　デメリットは大量の本を読むのに時間がかかる

どっちが優れてるとも言えないよ

ただ、作家なら本を深く読むこともした方がいいんだろなとは思う
なぜなら、読者にはそうする人が多いから
読者の熟読に耐えられる作品作りは絶対必要とは言わないけど、まあ必要だよねw